Poire 16/02/2007 21:55

Maugelmann, Uder Mermouch l'a reconnu sans peine : ce Cassius Clay né en 1810, même s'il n'est nullement le même que celui auquel on songerait sitôt le nom prononcé, a très bien pu modifier son nom, lui aussi. Car rien n'indique qu'il ne l'ait pas fait, aussi rien n'interdit qu'il ne l'ait positivement fait. Le nom ainsi modifié pourrait être celui de "Muhammad Ali" : encore une fois, Uder Mermouch rappela qu'aucune des informations qu'il détenait ce soir-là ne pouvait le convaincre, et convaincre les auditeurs que ce Cassius Clay-là ne se fît pas appeler Muhammad Ali par la suite. Il eût fallu, comprenez-le bien, que quelque document intransigeant et incontestable nie, réfute, rejette absolument cette infime possibilité. Ce document manquant, vous ne pouvez donc pas encore qualifier ma maladresse de bévue. Cordialement.

maugelmann 16/02/2007 13:01

" cet homme c'est battu pour qu'on l'appelle par son nom ". Poire, vous avez gaspillé cette belle phrase qui évoque les saines valeurs de l'Amérique. Je ne veux pas vous accabler, vous devez être déjà suffisamment mortifié par votre bévue, mais je prophétiserais ici-même : vous sortirez grandi de cette épreuve que vous impose Notre Seigneur.